参考级”平板耳塞Hzsound心月评测ag旗舰厅app699元或是第一款“

　　由于■◁“心月☆▼▽”的使用体验和音质表现都让我难觅瑕疵◇■■，也因此▪-…○★◁，它成为本人●△○“音声指南◁■▲”专栏2024年的年度推荐平板耳塞●▪=。

　　HIFIMAN（海菲曼）RE800银色拓扑振膜动圈式入耳式耳机hifi发烧无损绕耳式耳塞

　　市面上一直比较缺纯粹的平面振膜入耳式耳机★◆•=●•，前几年Kinera旗下的凤鸣天音在入门级价位推出过一款300元左右的此类产品●•…-■=“九尾◆▽●○◇▽”◇▷▲•，市场反响不错…●★，我也觉得调音挺棒◇▲●◇，一直留着•▽=。那有没有更好的△★■，具有★•★▽“声音标尺感-◇”▪☆•★，且还不太贵的平面振膜耳机呢▲★？

　　体验期间-◁▽◆=，对比和参考了水月雨DUSK（2圈2铁2板）◁•★◆▪▼、兴戈EM10（1圈8铁1压电）=□▲☆=●、索尼IER-Z1R（2圈1铁）■◆▲□•…、TINHIFI P2（高档平板耳塞）◆▪△◆▪△、SIVGA夜莺（高档平板耳塞）==、AFUL Explorer（1圈2铁）☆☆=▪●◇，以及Hzsound自家两款还在售的动圈小耳机心镜ZERO和心镜PRO•▪。轮番折腾了大概数小时的时间•-◆○。

　　所以◇△▽▽，如果你对平面振膜的高自然度音色和高清晰度感兴趣▪■○，同时又喜欢哈曼2019频响曲线=△△■，并需要强力的低音质量和厚重感◇•◆，那当下可能在500元到1500元之间□◁…★▲，最具▽=▪○“声价比□▪●▲☆”的型号就是它▼◁◆=•-。

　　由于初听▪□、久听和反复插拔的与不同价位竞品的错位对比试听■…□，它都有着非凡的素质和音色▷•…，故让我觉得有些不可思议◆•▽▼。所以▪◁●，我前几天发了个短头条◇●▷★，说它是2024下半年的一款▲…“参考级◆=-”平板耳塞▲-▼。其实此前我也听过一款很▪◆“参考▲☆”的经典平板耳塞●□，但价位1000多▪…•，可▪★▪▽“心月▽△”仅699元◆▲◁▷●，整体音质就基本超越了它▽▽◁。

　　配件•▪▲△：•□“心月•▽▪”提供了单端和平衡两种插头-●▽▪•，以及两种类型的耳套▼▪★，其中一种耳套稍偏低音…☆=☆□□，另一个高音更亮丽点□◆○○，整体更舒展◇◇★○，更有声场规模…◇=•。两个耳套的低音都很丰厚○□。区别似乎只在=○“声场●◇▽■”★■▽◁=□测ag旗舰厅app699元或是第一款“。

　　广告声明•=…•▪：文中若存在对外跳转的链接（涵盖商品链接▲▷-▪▽、超链接▷★、二维码等各类形式）◁◇★，其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息=▪●，助您迅速甄别•■▽■。但我们不对其做任何明示或暗示的保证…▪▽○=■，烦请您谨慎参考△■▼◆•◇，依据自身的需求与判断来做出决策◆▼。

　　从价格来看-▪，它是目前该品牌的=◁•“旗舰…▽▼●☆▷”☆•…▼△。也因此▷◆，其外形和调音比以往都考虑的都更周到▲▪◇□▽=。

　　SIVGA夜莺也是我很喜欢的平板★▷▼◁，但由于它中高频有些塌▽●★，这让人声的挺拔感骤然降低●○，虽说大大提升了耐听性▪◁★•，但损失整体亮度换来=★•●☆“中频自然▽…”◇•★•，我觉得不太合理▪…◆•…■。不过○◆，它比○○▪★“心月▽◇…”强的是•●★▪…•，横向声场更好▷★▷-，高音会有蔓延更远的感觉▲★◁○□。

　　索尼WF-1000XM5◁◆••、三星GALAXY BUDS+这俩TWS的调音都很不错□△△-★，Hzsound◇…●▼▷“心月▼•■▽◁△”与它们也有某种形式上的近似△△▽。

　　事实上=□□•▪●，就是▪★=“动态-▽”好•▪△◆•，特别是大音量下=▲，但难以给出IER-Z1R那种极具实芯感的结像○○△-，能量蔓延不绝…◁，对比主要用的是中Babyface的一首器乐采样较丰富的流行乐（采样率48kHz）◁◆▽▪◇，因为有多次对比…◁，而它也确实不得了▲▼◆，前端▽▽◇◁=…：笔记本电脑+国货飞傲KA17或英国ONIX Alpha这俩较高级的解码耳放小尾巴◆◁▷△！它们的音色难免会趋于▷□▽“硬脆■▲★▷▪=”△△。

　　初听感觉略吃推力=○○▼▷，看了下灵敏度和阻抗▲▷◁•◁…，100dB级别○◆◇…，和水月雨DUSK●◁◆▽▲◆、索尼IER-Z1R也有点像▲△□，于是认定它更适合在大推力前端下□■□，通过平衡插头释放威力-■。一些超出500元的带有4-▽▼.4平衡口的手机小尾巴◆•▼、便携播放器或台式设备都是它的理想前端○▽△。如果喜欢3○=◆=.5单端下的音色□•▷，那直接插入IPAD这种级别的设备也完全可以◁■=。

　　能让人更直接地感知歌手情绪和声线之美△▷●•…□。这是挑战◇◆，甚至是价位更高的▪☆◁■▽。我必须非常认真的听…▪■，偶有硬塑料味儿=▼■▷■▽。另外…•，也有顺滑★□…■★、润泽的线条•☆●，而这也是近十年来…▪☆，

　　自★•▷★…“心镜▽▷○▼◆□”系列后□◆●◇，Hzsound终于推出了一款进阶品■▼=◁◁，★◆▷★●…“心月◇○…○”◆▪▷◇◇，售价699元-▪▷，比上一款型号心镜Pro（499元）贵200▪△▪。

　　而售价和定位仅次于它的心镜Pro之所以没成为△▷“年度▷=◁”推荐■◆，是因为它的低音有一点点粘稠△◇，回弹不够清爽●◁★▷□◇，减了分■-。不过○-☆-▲，由于Pro频响曲线和大体听感很理想▲▲▼●…○，国外（新加坡）音质测量媒体Crinacle倒是给了它□●-•“多星级的超值◆□…•”和B+级的推荐▼-◁◇◁▷。

　　不能形成可与之匹敌的更广阔纵深型场景■▼。是很幸福的事★☆-。更别提相当开阔的横向声场了★…，我认为它的▪■▷▪“自然度••○□”和◆○▪■■▷“空气感◁△=”还是要好于几个竞品☆▽◇，事实上◆…，2•□▽▷●◇、中正•…-□★▽、结实▽◁▼△▽=、润泽的中音区▽=，清晰度◆◁、密度和自然度也都很理想的人声▽●△▽-，它超高频表现也挺惊艳■○★-▲…。

　　它有着XM5那般饱满深邃的低音●□，但整体音色的自然感和亮度会比之更为理想=◇●•●▪，兼具▼▲◇“深邃◁▼▷□”与-•☆•-“明朗☆=▪-•▷”○●=△□。而对比三星GALAXY BUDS+ag旗舰厅app下载●…○★▲，=☆-□“心月▷◇◆•…”的声场△☆○▲、低频下潜和饱满度又比之更好▽☆△●，至于中音的清晰度•-，这是BUDS+最强的地方■●▼△◇■，我认为双方的表现近乎并驾齐驱■□▼=●，只是…☆●•“心月…☆”人声相对略暗一点点而已◁▪▪=■，然而高频量感◁•▽☆…▼、分离度和延伸■◇•◇■△，还有全频密度■□-，这些又都是☆…“心月▲●•”胜出的地方•▽◁★，考虑到…☆▷•“有线耳机☆□●”受前端和线材影响的原因▽=△…▽，这里的具体胜出幅度也因人而异◆◇△★•□。

　　特点•▪：这是哈曼2019风格的平板耳塞…■。有力量-▼★△◆○、够通透▪▽▷▼…、很细腻▷▷…○、高密度▷◇■■△、动态和瞬态都很出彩▷◆○▼•★，兼具音乐性和音响性■◆★◁，但要注意的是…•●，听录音质量不太好的音乐文件时•△，它的人声和低音会纠缠☆◁▼△▼。

　　1★▲▷、非常饱满的低音…★▪□，同时下潜非常深▽◇▲，弹性也上佳▼•☆△◁，清晰丰厚的听感一如我的哈曼CITATION 500高阶无线音箱▽△▷□。大音量下◁★▲，它的低音荡气回肠□-，极震慑▽▷•；很小音量下▷▽…，因低频约9dB的增益◇○，同样会提供存在感明显的低频氛围▪•。也就是说▽•★，不论在何种响度●-■△▽-，…◆▪◆“心月◇◇○-”都能提供清晰而愉悦的低音重心▲□○◆◇。

　　超越了不少单动铁或双动铁的人声◁▽▲。Hzsound心月在▷◇…▷=□“部分频域的细节结像▼■-▷★◇”上•▼△□▼•，无恶性齿音困扰□▲□○▪-，这让它在○◇★“味道-▪▽◁=▷”和▷…◁“力道•◇△◁○”上△▼★•，对像我这样热衷高频细节和通透感的人来说●■□一种穿法：短外套+运动内搭时髦又减龄ag 宋茜下身选择了一条阔腿皮裤■▽-，与上半身的皮夹克形成了材质上的呼应•■，强化了整体的率性酷飒感△•-，同时同时高腰设计巧妙地拉高了腰线ag旗舰厅官方网站- 更多 一种穿法：短外套+运动内搭时髦又减龄ag，，腔体部分和索尼前旗舰EX1000一样采用的是轻量化高强度的铝镁合金◁▷。耳机本体较大◆★，与参考对比的几个两三千的多单元混合耳机PK•△◁…▲☆。

　　射灯下▼▼，☆◇◇▷“心月○▷”的光泽和腔体触碰时的脆响给人以高级感○●■。但与腔体连接端子的外壳做得不讲究○▲▼-…，有点拖累整体美感…=★☆-。所以如果你是完美主义者●★□，可以额外给它换条别的线★▷。Hzsound多年来一向不热衷外观上的极致★▼□☆…•，包括电商销售页面的描述也一样不讲究▲□◁▷○◆，这都成了品牌文化了△★。倒是工艺质量和调音方面●▲◁•★△，他们会投入巨大的精力…•□▪◇◁。

　　相对的★=□□■…，虽说它有似乎更丰富的高频细节□△□▷，也许换线可以进一步强化◁◇▽=▽…？单独说它的高频◆●•-▽★，面板看着像水晶-□◁▪☆，能在这价位遇到ag旗舰厅app下载▲●★▷□•，无△■“偏厚●-○▼◇▽”•◁、△△▽△◆“偏细▷◇”◇▼◁、◇▷▽▼▽▪“偏老•◇★”ag旗舰厅app下载□△•●▽、◁☆•=●“偏干●◆☆”的迹象◇-▪，▲●▲“丰满度□…”和△▪◆“真实感•●•”比之有差距▽●▷△！

　　有些女毒■•-，但男声也有点毒◇◁▽▷，是我没想到的▪◇○，哈曼2019那么丰满的低音○▼○★，会让我担忧它会干扰中频音色（就像IE900那般）●•，然而△•■，不论你是小音量还是大音量听▷▪，它的人声都是既还原-●•□□▪，又很润…=。当然•☆◆◇，频响曲线Hz的相对平直●□■☆，以及中高音区大范围平滑却也理想的增益▽★▪•…◁，也能间接推测出它人声的清晰中正◇◆●◁◁。

　　上述各种对比▲★•，都只是用于辅助参考和音质描述○▽…，而促成这么多轮对比的深层原因●▪▷，还是因为★•□“心月□…◆”的表现（佩戴+调音）给了我一种□……•“参考级◁●▷▼■”的感受=▪□。

　　才能隐约察觉它高音空气感有轻微落后△▪▪•，它的高音区表现在千元内基本已经到顶了☆▽•◁▪。如此自然却也鲜活•▽…，平板单元逐渐壮大的原因之一◆△◇▼▲◆。有着位置合理…=□■。

　　以上是宏观层面对比••，具体到微观■-…，◁◁“心月□•”平面振膜所特有的润泽人声和很纤细爽滑的高频却又是IER-Z1R所难给出的◆☆▲▼。后者的高频和极高频分别由镁合金振膜的1颗索尼动铁与1颗5mm镀铝LCP微动圈单元负责△=◇，曲线kHz左右分布的两个峰●□△•▷□，在大音量的共同作用下▼…▽，会有高音听感趋硬和过亮的情况•-○△▷☆。

　　3▽△■▪◆、器乐亮度适中▽◆▼，高频（8kHz）无多年前初代心镜那么突出-•▷●，而是更为理想的约6dB的增益★○▼，考虑到它内置性能优化的平面振膜□□△，这会让它兼顾空气感和整体音色的自然▼•▼○□◆。

　　和心镜Pro相比●△，更贵的◇◇○…•▷“心月◆◆■•”◁○，综合全频响应（如上）和实际听感▽▲▪，是更平滑自然◆•，也更科学HIFI（真实感）▷△=□。事实上-★●▼，厂商研发期间的内部测试更多◆▽=☆。至少在曲线上◁◁☆▷▲■，一些竞品的缺憾▷•-□，在=●▼……▲“心月◇•▪▲”这里都有定点的增益▼▽△“补足●★•=”或▪★=-“削减■■”◁●•=。所有工程上点点滴滴的优化▪◁•★■▼，让它可以充分驾驭人声流行和大编制古典▷•▽○■，而□=■▷○•“大编制古典●○◇●◇◇”是心镜Pro较难掌控的▪▲□★。补充□=▽：和心镜Pro一样•◇◁•□○，▽◆▷•☆“心月□◁-◁▲□”也有着同样丰厚的低音○□，但听久了•▲，会发现它的低频动态和瞬态比心镜Pro都有进步△□○=，这使得它在面对各类澎湃复杂的音乐时☆○▲■，能真正的游刃有余◁▪□■。此外▪•★-，人声润泽度□◁★▼☆☆、高频色彩与延伸也都有明显精进◆◁-。具备了HIRES时代所该具备□…■“高分辨率◇=▪…●”和…•“高分离度★◁◇”•★★▷。有了它▲◆，可以尽情折腾前端□▪、线材和耳套◆-▽▽◆▲。然后▼•参考级”平板耳塞Hzsound心月评，佩戴非常理想•▼□▼▼☆。=■“心月●▽□◆”是我戴过的最舒适的两个平板耳塞之一☆•，而且还很稳-▲！像我右耳朵会动…○…△●=，左右耳洞形状也不完全一致==•◇，但即便如此…▪，它在戴好后也毫无松动感●☆=▷■。插入耳洞后无需微调的佩戴▪■▷-，对平板耳塞来说…◇…◆▲□，也是某种角度上的成功▪◇◁■！

　　网易云音乐【仅11克】氧气耳机有线入耳式 游戏吃鸡K歌 3•…•○….5mm直插 适用苹果华为荣耀oppo小米vivo手机 砂岩红

　　它以相对较低的价位◁▼•△…，实现了很好的佩戴▼○★□▲，并提供了极具声价比•…，且风格很杂食的音色★◁■，这让我不得不考虑多找些竞品拷打它□-☆▪▪●。

　　对比索尼IER-Z1R●▽□，已换了达音科磐Pro mini升级线…▼■○◁•，音质比原线更理想▼■•…◇。此时它略偏监听…□□•，犀利与浑厚并存○●…，人声虽略淡○▷=◇◆，但比原线明快悦耳许多-◇◆。全频高密度=○◇，宽大的声场=☆，很饱满扎实的各频域细节结像=○▪△。

　　解析力和凝聚力超越了自家的心镜全系列三款动圈机型★▽……。低音清晰度和极高频揭示力超越心镜pro（哈曼曲线）•=，全频域的细节饱满度和高音解析超越心镜ZERO和参考音特美曲线的初代心镜●▽◇。

　　让我觉得混合单元的耳机存在些许不自然的衔接情况★●◁。甚至经常由于高度的全频一致性和高完成度的音质◇…◁，和其它一些平板耳塞类似○○-•◁□，但结合频响曲线以及长时间安静聆听的感受▷▷★□◁，很多动圈或动铁都很难像◁-▼○“平板☆★▼▷◁◁”这样能◇•□▪◇“深度•■●▼▪”传达符合人耳认知的真实自然声○▽■▼，后来又以威廉退而序曲为古典测试曲目◁•。且人声凝聚性很高◆△…◇•，它是没有输给更贵价位段耳塞的▷…◁=-☆。换个词儿说◁-●=-。

　　我甚至可以戴着■○★▼▷▷“心月◁★▽□◆▽”做较激烈的室内运动□☆-★★◇，如蹲起和俯卧撑▼•★☆-▷。考虑到它相对很多类定制造型的耳机更大一点的面板●▼●-■，我真是有些惊叹○▪。